USA E ISRAEL RECHAZAN ANTE LA ONU LA IDEA DE QUE LA ALIMENLa gran mayor铆a de los pa铆ses del mundo respald贸 una resoluci贸n de la ONU que reafirmaba el derecho de toda persona a estar libre del hambre y a tener acceso a una alimentaci贸n adecuada. Sin embargo, dos pa铆ses decidieron votar en contra: Estados Unidos e Israel.
La resoluci贸n tambi茅n agregaba que utilizar el hambre contra la poblaci贸n civil, destruir sistemas alimentarios, impedir el acceso al agua o bloquear la ayuda humanitaria (o sea utilizarla como arma) son pr谩cticas incompatibles con los principios del derecho internacional y con la protecci贸n de los derechos humanos m谩s b谩sicos. Por ello, el voto negativo de ambos pa铆ses llam贸 la atenci贸n de observadores y organizaciones humanitarias de todo el mundo.
La postura resulta especialmente pol茅mica en el caso de Israel, que ha sido se帽alado repetidamente por organismos internacionales, expertos de la ONU y organizaciones de derechos humanos debido a las restricciones sobre el acceso a alimentos, agua, combustible y ayuda humanitaria en Gaza. Las denuncias sostienen que el control de estos recursos ha contribuido a una crisis humanitaria de enormes dimensiones, alimentando las acusaciones de que el hambre est谩 siendo utilizada como un instrumento de presi贸n y castigo colectivo contra una poblaci贸n civil atrapada en el conflicto.
Por otro lado, el voto de Estados Unidos tambi茅n fue visto como una contradicci贸n con la imagen que suele proyectar como defensor de los derechos humanos. A diferencia de muchos pa铆ses que consideran la alimentaci贸n, la salud o la vivienda como derechos fundamentales que deben ser garantizados por el Estado, la pol铆tica estadounidense hist贸ricamente ha mostrado una mayor resistencia a reconocer este tipo de derechos sociales como obligaciones universales exigibles, priorizando con frecuencia enfoques de mercado por encima de garant铆as sociales humanas.
